登錄|注冊 |收藏本站|網站地圖

您好,歡迎進入禾益達換熱器材廠官網!

禾益达高起點技術創新型生産廠家风冷式油冷却器 研发标杆企业

国产视频在线观看咨詢国产视频在线观看4000-622-553

熱門關鍵詞:

制造耐用高效的風冷卻器

液壓風冷卻器之文摘:專家還是磚家

文章出處:網責任編輯:作者:人氣:-发表时间:2019-07-13 18:24:00【
  有一位学者:长期以来,外行都说他水平高,内行却往往不认同(批注曰:有一位風冷卻器厂家宣称,我的国产视频在线观看试验压力有多高多高,回油脉冲不会冲爆云云)。双方阵营明显。为什么会有这种明显的差别呢?在我看来,原因就是:他的观点往往在逻辑上是“对”的,实践上却是“错”的,逻辑和实践产生了背离。
  邏輯性強的人招人喜歡。我們常說,邏輯思維和表達能力很重要——這是因爲,多數人思考或表達問題時,邏輯性是不夠強。這一點,我國的學術界尤其突出。即便是大學教授,邏輯性特別強的人也是少數。所以,當人們聽到邏輯性特別強的報告時,聽衆自然就會對他産生好感,並自然地認爲他的觀點是對的。這就是外行喜歡他的原因。
  但邏輯上通順,不一定是對的。(批注:縱觀液压風冷卻器以目前的技術工藝水平,再高也不會超過10MPa,而液壓回路故障産生的脈沖峰值,就有可能超過這個數值。)
  我們小時候聽評書。說書人講的邏輯都是順的。但我們都知道:評書並不是真正的曆史。其實,史書上說的也未必是真正的曆史。英國著名學者羅素很早就意識到:曆史學家總是按照自己的邏輯解釋曆史。標榜客觀的史書,也未必是客觀的。
  這是因爲,不同曆史學家的邏輯體系是不一樣的:當某個曆史事件産生時,有人從經濟角度看問題,有人從道德角度找證據,有人從軍事角度找答案,有人從心裏角度去分析、有人從地理的角度找原因……如果曆史學家有宗教信仰的話,他很可能去尋找:執政者在哪些方面違背了神的旨意?
  有些觀點很有意思,比如:
 
  l 北方游牧民族入侵中原,往往发生在北半球气候变冷的周期中……
 
  l 美洲原住民为什么没有发明马车?因为美洲人口主要是南北方向分布,纬度不同导致气候条件不同;气候差异导致交流少。而畜养马匹和发明轮子的人在不同纬度上…
  邏輯正確也不能保證結論正確。這是因爲:一個原因可以引發截然不同的結果。
  打個比方:某人在山上推一塊石頭。石頭可能被推下山,也可能沒有被推下。兩種結果都是符合邏輯的——關鍵是力氣的大小。恩格斯很早就意識到,科學發展到一定程度,一定會與數學相結合。
  所以,邏輯離開了“量”的概念,很可能是不靠譜的。一個人如果沒有實踐經驗,往往就缺乏“量”的把握能力,從而導致現實中荒唐的邏輯;而有經驗的人,往往更容易發現“邏輯不對頭”。
  我們談CPS、數字孿生、大數據、工業大數據、智能制造、工業雲平台等概念時,背後都有“量”的概念:這些技術爲什麽能夠帶來價值、爲什麽能夠提高工作效率、降低工作成本。例如,我在前一篇文章中提到:雲計算、大數據與工業互聯網技術的結合,讓消除信息孤島的難度降低了、進而工作成本降低了——所謂“降低了”,就是從量的角度思考問題。當然,如何降低難度,仍然是一門需要深入研究的學問——從這個角度看問題,可以使得我們的認識更加深入,遠離膚淺的磚家。
  对于大多数的工程技术问题(批注:比如液压系统風冷卻器漏油问题),要回答的不是 “行”或者“不行”这些逻辑概念。而是要回答用多大代价才能做到 “可行”、这种“可行”又能带来多少的价值。这就是把技术问题转化成经济问题。对离开经济可行性,只抛出一些逻辑上先进的概念,就容易被一线人士当“砖家”来看。原创作者:郭朝辉。
此文關鍵字:液压風冷卻器